Naravno okolje je bil strateški element vojne, saj je prvi kamen vrže prvi prebivalec jame. Vojske starodavnega Rima in Asirije, da bi zagotovili popolno kapitulacijo svojih sovražnikov, so domnevno posejali sol v zemljo njihovih sovražnikov, zaradi česar je zemlja neuporabna za gojenje - zgodnja uporaba vojaških herbicidov in eden najbolj uničujočih okoljskih učinkov vojne.
Toda zgodovina ponuja tudi spoznanja v okolju prijaznem boju. Sveto pismo v Mojzesu 20:19 ostane roka bojevnika, da bi čim bolj zmanjšal vpliv vojne na naravo in na ljudi:
Če dolgo oblečeš mesto, da bi se vojsko zoperstavil, da bi ga ujeli, ne smete uničiti svojih dreves, tako da se z njimi zasukate s sekiro; kajti ti lahko ješ od njih in jih ne boš izrezal. Kajti drevo na polju je človek, da ga je treba oblegati?
Vojna in okolje: Bili smo srečni tako daleč
Vojna danes poteka različno danes, seveda pa ima široko razširjen vpliv na okolje, ki traja veliko dlje. "Tehnologija se je spremenila in možni učinki tehnologije so zelo različni," je dejal Carl Bruch, sourednik mednarodnih programov na Inštitutu za okoljsko pravo v Washingtonu, DC
Bruch, ki je tudi soavtor okoljskih posledic vojne: pravna, gospodarska in znanstvena perspektiva , ugotavlja, da lahko sodobna kemična, biološka in jedrska vojna povzroči nesprejemljivo okoljsko škodo, ki na srečo nismo videli - še.
"To je velika grožnja," je dejal Bruch.
Toda v nekaterih primerih lahko natančno orožje in drug tehnološki napredek ščiti okolje tako, da ciljajo na ključne objekte, pri čemer ostala območja ostanejo relativno nepoškodovana. "Lahko bi trdili, da to orožje lahko zmanjša kolateralno škodo," je povedal Geoffrey Dabelko, direktor programa za spremljanje in varovanje okolja v Centeru za raziskovalce v Washingtonu, DC Woodrow Wilson
Lokalno: vpliv vojne danes
Danes se vojna redko dogaja tudi med neodvisnimi narodi; pogosteje se oboroženi konflikt razkrije med tekmovalnimi frakcijami v državi. Te lokalizirane civilne vojne, po besedah Brucha, so navadno izven dosega mednarodnih pogodb in pravnih organov. "Notranji konflikt se obravnava kot stvar suverenosti - notranje zadeve," je dejal. Zaradi tega okoljske škode, kot so kršitve človekovih pravic, ne pridejo v poštev zunaj organizacije.
Čeprav se spopadi, oboroženi spopadi in odprti vojni močno razlikujejo po regijah in z uporabo orožja, učinki vojne na okolje običajno spadajo v naslednje širše kategorije:
Uničevanje habitatov: Morda je bil najbolj znan slavni habitatni uništenja med vojno v Vietnamu, ko so ameriške sile poškropile herbicide kot Agent Orange v gozdovih in mangrovskih močvirjih, ki so pokrivale gverilske vojake. Ocenjeno je bilo, da je bilo uporabljenih 20 milijonov galon ali herbicidov, ki zmanjšujejo okoli 4,5 milijona hektarjev podeželja. Nekaj regij se ne pričakuje okrevati že več desetletij.
Begunci: Kadar bo vojska povzročila množično gibanje ljudi, so lahko posledični vplivi na okolje katastrofalni.
Razširjeno krčenje gozdov, nepreverjen lov, erozija tal in onesnaženje zemlje in vode s človeškimi odpadki se pojavijo, ko se na novo območje prisili na tisoče ljudi. Med ruandskim konfliktom leta 1994 je bil velik del nacionalnega parka Akagera v tej državi odprt za begunce; Posledično so lokalni populaciji živali, kot so roan antelope in eland, izumrli.
Invazivne vrste: vojaške ladje, tovorna letala in tovornjaki pogosto nosijo več kot vojake in strelivo; tujerodne rastline in živali lahko tudi vozijo skupaj, napadajo nova območja in izbrišejo avtohtone vrste v procesu. Lajšanski otok v Tihem oceanu je bil nekoč dom številnim redkim rastlinam in živalim, vendar so gibanja posadk med drugo svetovno vojno in po njej uvedla podgane, ki so skoraj izbrisale Laysan finch in Laysan železnico ter prinašale invazivne rastlina, ki izžareva avtohtono grozdje, da so lokalne ptice odvisne od habitata.
Infrastruktura propade: Med prvimi in najbolj ranljivimi cilji napada v vojaški akciji so sovražne ceste, mostovi, gospodarske javne službe in druga infrastruktura. Čeprav ti niso del naravnega okolja, uničenje čistilnih naprav na primer močno poslabša regionalno kakovost vode. Med borbami na Hrvaškem v devetdesetih letih so bombardirali kemične tovarne; ker objekti za obdelavo kemičnih razlitij niso delovali, toksini, ki so se tekli navzdol, niso bili preverjeni do konca konflikta.
Povečana proizvodnja: Tudi v regijah, ki jih vojna neposredno ne prizadene, povečana proizvodnja v predelovalnih dejavnostih, v kmetijstvu in drugih industrijah, ki podpirajo vojne napore, lahko uniči naravno okolje. Med prvo svetovno vojno so bivše območje divjine Združenih držav Amerike pridelovale pšenico, bombaž in druge pridelke, medtem ko so bili prostrani stojnici lesa jasni, da bi zadovoljili povpraševanje po lesnih izdelkih v vojni. Les v Liberiji, olje v Sudanu in diamanti v Sierri Leoneu izkoriščajo vojaške frakcije. "Ti zagotavljajo tok prihodka, ki se uporablja za nakup orožja," je dejal Bruch.
Spori zemeljske prakse: Uničenje lastne domovine je častno, čeprav tragično, vojno navado. Izraz "požgane zemlje" se je prvotno nanašal na žganje posevkov in zgradb, ki bi lahko krmili in zaščitili sovražnika, vendar se zdaj uporablja za vsako okoljsko uničujočo strategijo. Da bi preprečili napadanje japonskih vojakov med drugo kitajsko-japonsko vojno (1937-1945), so kitajske oblasti umirile nasip na rumeni reki, utopile na tisoče japonskih vojakov in tisoče kitajskih kmetov ter poplavljale milijone kvadratnih milj zemlje .
Lov in lov : Če vojska plazi po želodcu, kot je pogosto rečeno, potem za hranjenje vojske pogosto potrebuje lov lokalnih živali, še posebej večjih sesalcev, ki imajo pogosto počasnejše razmnoževanje. V tekoči vojni v Sudanu lovci, ki iščejo meso za vojake in civiliste, so imeli tragičen učinek na populacije žuželk v narodnem parku Garamba, tik ob meji v Demokratični republiki Kongo.
Na eni točki se je število slonov zmanjšalo od 22.000 do 5.000, v živih pa je bilo le 15 belih nosorogov.
Biološko, kemijsko in jedrsko orožje: proizvodnja, testiranje, prevoz in uporaba teh naprednih orožij so morda najbolj uničujoči učinki vojne na okolje. Čeprav je njihova uporaba strogo omejena od bombnih napadov ameriške vojske ob koncu druge svetovne vojne, imajo vojaški analitiki resne pomisleke glede širjenja jedrskega materiala ter kemičnega in biološkega orožja. "Zelo smo bili srečni, da nismo videli uničevanja, ki bi jo lahko videli," je dejal Bruch.
Raziskovalci opozarjajo na uporabo osiromašenega urana (DU) kot enega posebej nevarnega vojaškega trenda. DU je stranski produkt procesa obogatitve urana. Skoraj dvakrat bolj gosto kot svinec , je cenjeno v orožju zaradi svoje sposobnosti, da prodrejo v cisterne in druge obrambe. Ocenjuje se, da je bilo v zalivski vojni leta 1991 uporabljenih 320 ton DU; Poleg onesnaženja tal strokovnjaki skrbijo, da so bili vojaki in civilisti lahko izpostavljeni nevarni ravni spojine.
Kako okoljski problemi vodijo v vojno
Medtem ko so lahko učinki vojne na okolje očitni, manj je jasno, kako okoljska škoda povzroča konflikt. Faktorji v državah z revnimi viri, kot so tisti v Afriki, deželi in jugovzhodni Aziji, so v preteklosti uporabili vojaško silo za materialno korist; imajo še nekaj drugih možnosti.
Bruch pojasnjuje, da se po začetku oboroženega spopada vojaki in populacije, ki so pod obleganjem, najdejo neposredne vire hrane, vode in zatočišča, zato so prisiljeni prilagoditi svoje razmišljanje kratkoročnim rešitvam in ne dolgoročni vzdržnosti.
Ta kratkotrajna obupa vodi v zapleten krog konflikta, ki mu sledijo ljudje, ki svoje netrajne potrebe izpolnjujejo na netrajnostne načine, kar pomeni odvračanje in razočaranje, kar vodi v več konfliktov. "Eden glavnih izzivov je prekinitev tega cikla," je dejal Bruch.
Lahko Warfare Protect Nature?
Zdi se, da je nasprotno intuitiven, nekateri pa trdijo, da vojaški konflikti pogosto končajo ohranjanje naravnega okolja. "To je eno od ugotovitev, ki je povsem v nasprotju s pričakovanji," pravi Jurgen Brauer, profesor ekonomije na državni univerzi Augusta v Augusti, Ga. "Najbolj ohranjeno območje v celotni Koreji je demilitarizirana cona, ker imate izključitev človeške dejavnosti. "
Drugi raziskovalci so ugotovili, da kljub ogromnim količinam uporabe herbicidov v času vojne v Vietnamu v tej državi izgubijo več gozdov od vojne kot v času, zaradi mirnega trgovanja in vietnamskega prizadevanja za blaginjo. Črno nebo iz črnega premoga, ki so jo leta 1991 povzročili kuvajtski naftni požari, je predstavljala dramatične vizualne dokaze o okoljski škodi, povezani z vojno. Vendar pa so ti oljni požari v enem mesecu približno enako količino olja, ki so ga Združene države vžgane v enem dnevu.
"Mir je lahko tudi škodljiv," je dejal Dabelko. "Imate nekaj teh ironičnih zvitkov."
Toda strokovnjaki hitro poudarjajo, da to ni argument v korist oboroženih spopadov. "Vojna ni dobra za okolje," pravi Brauer, ki je tudi avtor vojne in narave: okoljske posledice vojne v globaliziranem svetu .
In Bruch ugotavlja, da vojska samo zamuja okoljsko škodo miroljubne človeške dejavnosti in trgovine. "Lahko zagotovi predaha, vendar dolgoročni učinki vojne niso tako različni od tistega, kar se zgodi v komercialnem razvoju," je dejal.
Uspešen mir
Ker se vojaško načrtovanje razvija, postane očitno, da okolje zdaj igra večjo vlogo pri uspešnem boju, zlasti po koncu orožnega konflikta. "Ob koncu dneva, če poskušate zasedati območje, imate močno spodbudo, da ga ne boste uničili," je dejal Dabelko. Zgornji biblijski citat iz Deuteronomy o ohranjanju dreves je morda dober nasvet za veke.
In nekateri bojevniki se učijo, da je več, da se pridobi z ohranjanjem okolja kot z uničenjem. V vojno razžarjenem Mozambiku so nekdanji vojaški borci najeli skupaj, da delajo skupaj kot parkiranci, ki ščitijo prosto živeče živali in naravne habitate, ki so jih nekoč želeli uničiti.
"To je zgradilo mostove med vojaško službo in parkom. Delalo je," je dejal Bruch. "Naravni viri so lahko zelo pomembni pri zagotavljanju delovnih mest in priložnosti v pokonfliktnih družbah."